Todas las descargas de la categoría “SETAC”
Amossé, Henkes (2019) Assessing the effects of plant protection products on enchytraeids under field conditions: test of carbendazim as a toxic reference
Según el Dictamen Científico sobre el estado del conocimiento en la evaluación del riesgo de productos fitosanitarios para organismos del suelo (EFSA PPR Panel, 2017), se han identificado distintas opciones de Objetivos Específicos de Protección para diferentes grupos de organismos edáficos.
PDF
554 KB
Ibrahim et al. (2019) A common issue Wildlife risk assessment supported by population modelling: a case study on potential herbicide effects on common vole populations
Las evaluaciones del riesgo ambiental (ERA) de plaguicidas suelen requerir datos de nivel superior para el escenario de pequeños mamíferos herbívoros representado por el topillo. La modelización poblacional para una especie de topillo relevante constituye una vía para generar dichos datos. Este estudio de caso ejemplar presenta todas las etapas relevantes llevadas a cabo en una aplicación de modelización poblacional para una ERA de nivel superior en el contexto de un proceso de presentación regulatoria.
PDF
2 MB
Faupel et al. (2019) Functional endpoints as perspective for the definition of protection goals in regulatory ecotoxicology
La elaboración de documentos de orientación por parte de la EFSA en el ámbito de la ecotoxicología regulatoria conforme al Reglamento (CE) n.º 1107/2009 adolece de la definición de objetivos específicos de protección.
PDF
1 MB
Jakoby et al. (2019) Designing and conducting mesofauna field studies What should study design consider in terms of sample storage, extraction and detectable differences?
Los estudios de campo con mesofauna pueden llevarse a cabo como una opción de refinamiento de nivel superior. Estos estudios investigan los efectos sobre la composición de especies y la abundancia a nivel de comunidad o población bajo condiciones de exposición realistas.
PDF
1 MB
Ludwigs et al. (2019) Calculating realistic long term PT values for wildlife risk assessment insights from telemetry field studies
El actual documento de orientación (GD) de la EFSA sobre la evaluación del riesgo para aves y mamíferos (2009) asume que, en ausencia de datos específicos, los animales se alimentan exclusivamente en campos tratados con plaguicidas.
PDF
2 MB
Hahne et al. (2019) New proposed Residues on Fruits (RUD’s) for frugivorescenarios in EFSA Bird and Mammal Risk Assessment
El Documento de Orientación sobre la Evaluación del Riesgo para Aves y Mamíferos (EFSA, 2009) proporciona valores predeterminados de “Residuo por unidad de dosis” (RUD) para distintos componentes de la dieta, destinados a su utilización en evaluaciones de riesgo para la fauna silvestre. La mayoría de estos valores RUD se basan en un elevado número de estudios de residuos relevantes para el registro, realizados por miembros de la industria y facilitados a la EFSA.
PDF
314 KB
Montinaro et al. (2019) Telemetry of sand lizards (Lacerta agilis) in vineyards – Are methods established for terrestrial vertebrate risk assessments effective in recording higher tier data for reptiles?
Los hábitats colindantes con viñedos constituyen hábitats primarios para los reptiles. Este taxón puede verse expuesto al desplazarse y alimentarse entre viñedos, donde la aplicación de plaguicidas es frecuente. La EFSA (2018) propone al lagarto ágil como especie focal para representar a otros lacértidos que habitan en paisajes agrícolas.
PDF
2 MB
Laucht et al. (2019) Vole field effect studies for ERA refinement at higher tiers How many voles are enough
La guía actual de la EFSA para aves y mamíferos (2009) proporciona orientaciones sobre cómo evaluar los posibles efectos adversos de los plaguicidas en vertebrados silvestres. Una opción para evaluaciones de nivel superior consiste en realizar estudios de efectos en campo con el fin de monitorizar posibles efectos agudos o a largo plazo en poblaciones de pequeños mamíferos mediante un diseño de captura–marcaje–recaptura.
PDF
1 MB
Blanckenhagen, Reichert, Nickisch (2019) Beyond SFO? Residue decline on food in birds & mammals risk assessments
Para las evaluaciones de riesgo para la fauna silvestre, el Documento de Orientación sobre la Evaluación del Riesgo para Aves y Mamíferos (EFSA, 2009) establece un valor predeterminado de DT₅₀ de 10 días para componentes de la dieta como artrópodos y vegetación. Asimismo, ofrece opciones de refinamiento para evaluaciones de riesgo de nivel superior en aves y mamíferos.
PDF
1 MB
Nikisch, Mediancev, Jakoby (2018) RIFCON EasyGUTS: User-friendly and freely available software for TK/TD modelling of survival
GUTS (General Unified Threshold model of Survival) es uno de los modelos más utilizados para evaluaciones toxicocinéticas y toxicodinámicas de ensayos acuáticos en el contexto del registro europeo de productos fitosanitarios en niveles inferiores de la evaluación ecotoxicológica del riesgo.
PDF
651 KB
Nikisch, Wittwer (2018) Population dynamics of a soil arthropod simulated using an individual based population model and established fate model data
Muchos de los modelos ecotoxicológicos disponibles abordan objetivos de protección orientados a poblaciones en campo. Los modelos de efectos suelen ser estocásticos y espacialmente explícitos. No obstante, esto los hace más complejos en comparación con los modelos deterministas de exposición ya establecidos, por lo que requieren un esfuerzo considerable en términos de verificación, validación y comunicación integral.
PDF
659 KB
Montinaro, Grimm, Ludwigs (2018) Telemetry study on the common toad (Bufo bufo) during postbreeding migration through cereal fields in Germany
El reciente Dictamen Científico sobre el estado del conocimiento en la evaluación del riesgo de plaguicidas para anfibios y reptiles (EFSA, 2018) destaca la necesidad de recopilar más datos sobre la ecología de los anfibios con el fin de reducir las incertidumbres al evaluar los posibles riesgos asociados a la exposición a plaguicidas.
PDF
2 MB