Lea nuestros artículos científicos y pósteres
Aquí puede descargar publicaciones científicas adicionales.
Sotti et al. (2019) Monitoring long term effects of a crop protection product on birds: a case study in citrus orchards in Italy
Una opción habitual de refinamiento de nivel superior para la fauna silvestre es la realización de estudios de efectos en campo en el marco de un enfoque de peso de la evidencia conforme a la EFSA (2009).
PDF
1 MB
Montinaro, Grimm, Ludwigs (2019) Telemetry study on the common toad (Bufo bufo) during postbreeding migration through cereal fields in Germany
El reciente Dictamen Científico sobre el estado del conocimiento en la evaluación del riesgo de plaguicidas para anfibios y reptiles (EFSA, 2018) señala la necesidad de recopilar más datos sobre la ecología de los anfibios con el fin de reducir las incertidumbres al evaluar los riesgos potenciales asociados a la exposición a plaguicidas.
PDF
2 MB
Lückmann et al. (2019) Chronic oral exposure of adult honey bees to PPPs: sensitivity and impact analysis of EFSA Bee GD
En 2013, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un documento de orientación (GD) sobre la evaluación del riesgo de productos fitosanitarios para las abejas, cuyo objetivo era proporcionar directrices a notificantes y autoridades en el contexto de la revisión de productos fitosanitarios (PPPs) y sus sustancias activas conforme al Reglamento (CE) n.º 1107/2009 (CE, 2009).
PDF
247 KB
Amossé, Henkes (2019) Assessing the effects of plant protection products on enchytraeids under field conditions: test of carbendazim as a toxic reference
Según el Dictamen Científico sobre el estado del conocimiento en la evaluación del riesgo de productos fitosanitarios para organismos del suelo (EFSA PPR Panel, 2017), se han identificado distintas opciones de Objetivos Específicos de Protección para diferentes grupos de organismos edáficos.
PDF
554 KB
Ibrahim et al. (2019) A common issue Wildlife risk assessment supported by population modelling: a case study on potential herbicide effects on common vole populations
Las evaluaciones del riesgo ambiental (ERA) de plaguicidas suelen requerir datos de nivel superior para el escenario de pequeños mamíferos herbívoros representado por el topillo. La modelización poblacional para una especie de topillo relevante constituye una vía para generar dichos datos. Este estudio de caso ejemplar presenta todas las etapas relevantes llevadas a cabo en una aplicación de modelización poblacional para una ERA de nivel superior en el contexto de un proceso de presentación regulatoria.
PDF
2 MB
Faupel et al. (2019) Functional endpoints as perspective for the definition of protection goals in regulatory ecotoxicology
La elaboración de documentos de orientación por parte de la EFSA en el ámbito de la ecotoxicología regulatoria conforme al Reglamento (CE) n.º 1107/2009 adolece de la definición de objetivos específicos de protección.
PDF
1 MB
Katzschner et al. (2019) Accuracy of GPS tag tracking for wildlife risk assessment relevant field scenarios the current situation
La adquisición automática de datos detallados sobre el movimiento de animales mediante dispositivos GPS es hoy en día un método científico habitual y continúa evolucionando. El principal requisito de los datos de seguimiento destinados a evaluaciones regulatorias del riesgo es el registro continuo (o al menos con resolución por minutos) de la posición exacta de los individuos marcados en paisajes agrícolas.
PDF
2 MB
Jakoby et al. (2019) Designing and conducting mesofauna field studies What should study design consider in terms of sample storage, extraction and detectable differences?
Los estudios de campo con mesofauna pueden llevarse a cabo como una opción de refinamiento de nivel superior. Estos estudios investigan los efectos sobre la composición de especies y la abundancia a nivel de comunidad o población bajo condiciones de exposición realistas.
PDF
1 MB
Ludwigs et al. (2019) Calculating realistic long term PT values for wildlife risk assessment insights from telemetry field studies
El actual documento de orientación (GD) de la EFSA sobre la evaluación del riesgo para aves y mamíferos (2009) asume que, en ausencia de datos específicos, los animales se alimentan exclusivamente en campos tratados con plaguicidas.
PDF
2 MB
Hahne et al. (2019) New proposed Residues on Fruits (RUD’s) for frugivorescenarios in EFSA Bird and Mammal Risk Assessment
El Documento de Orientación sobre la Evaluación del Riesgo para Aves y Mamíferos (EFSA, 2009) proporciona valores predeterminados de “Residuo por unidad de dosis” (RUD) para distintos componentes de la dieta, destinados a su utilización en evaluaciones de riesgo para la fauna silvestre. La mayoría de estos valores RUD se basan en un elevado número de estudios de residuos relevantes para el registro, realizados por miembros de la industria y facilitados a la EFSA.
PDF
314 KB
Montinaro et al. (2019) Telemetry of sand lizards (Lacerta agilis) in vineyards – Are methods established for terrestrial vertebrate risk assessments effective in recording higher tier data for reptiles?
Los hábitats colindantes con viñedos constituyen hábitats primarios para los reptiles. Este taxón puede verse expuesto al desplazarse y alimentarse entre viñedos, donde la aplicación de plaguicidas es frecuente. La EFSA (2018) propone al lagarto ágil como especie focal para representar a otros lacértidos que habitan en paisajes agrícolas.
PDF
2 MB
Laucht et al. (2019) Vole field effect studies for ERA refinement at higher tiers How many voles are enough
La guía actual de la EFSA para aves y mamíferos (2009) proporciona orientaciones sobre cómo evaluar los posibles efectos adversos de los plaguicidas en vertebrados silvestres. Una opción para evaluaciones de nivel superior consiste en realizar estudios de efectos en campo con el fin de monitorizar posibles efectos agudos o a largo plazo en poblaciones de pequeños mamíferos mediante un diseño de captura–marcaje–recaptura.
PDF
1 MB